Version PDF

Journal

Culture / Le Louvre à Lens

Edition du Mercredi 21 Septembre 2005

Culture par Bruno VOUTERS La bataille du Louvre-Lens Dans quelques jours, la commission permanente du conseil régional se penchera sur les trois projets retenus et le président Daniel Percheron devrait désigner le lauréat.

QUEL Louvre à Lens? Il y a quelques mois, on ne s’attendait pas à tant de tension et d’effervescence. Mais ainsi vont les concours d’architecture, surtout quand les projets sont importants et délicats!
Ce lundi 26septembre, les élus vont prendre leurs responsabilités. À l’issue de la réunion de la commission permanente du conseil régional, d’une quarantaine de membres (1), le président Daniel Percheron livrera le nom de l’heureux(se) lauréat(e).
Zaha Hadid (Londres), Kazuyo Sejima (Japon), Rudy Ricciotti (Bandol) (2)? Quel que soit le choix, il engagera très fortement la Région sur le plan de son image, de sa politique culturelle, de son urbanisme… et de son budget! Mais revenons une dizaine de jours en arrière. Quand les 18 membres du jury posent pour les photographes, à l’entrée du Nouveau Siècle, ils ont le sourire. Côté commission technique, soulagement: six projets divers et intéressants. Quelques heures plus tard, ce mardi 13septembre, mines assombries. Que s’est-il passé? Depuis, malgré les strictes consignes, bien des langues se sont déliées…
Agacement
Les élus ont été agacés par le comportement de certains architectes. D’abord, ils se sont étonnés que ceux-ci sachent tout de suite à qui attribuer telle ou telle maquette soi-disant anonyme. Mais à ce niveau d’architecture, le style d’untel ne saute-t-il pas aux yeux? Ensuite, ils ont été surpris par l’âpreté et l’engagement de certains débatteurs. Mais aux hommes de l’art ne demande-t-on pas d’être passionnés?
Inversement, certains architectes ont mal supporté que des élus, en tir groupé, soutiennent le même projet, venu de Londres (sur lequel d’éminents spécialistes sont extrêmement réservés). Mais justement, les élus ne partagent-ils pas la même idée de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire? Du côté des professionnels, on a aussi trouvé excessifs les propos publics concernant le projet de Rudy Ricciotti, dont l’engagement lyrique, même s’il est un peu enfoui, semble mécompris et sous-estimé. Mais les élus n’ont-ils pas leur propre vision du lien à un bassin de vie?

Vrai débat

Rien n’est simple quand il faut conjuguer geste architectural, inscription dans le territoire et audace muséographique. Alors, les crispations du mardi13 ne doivent pas faire oublier que le jury du Louvre-Lens aura engagé un vrai débat fondé sur des échanges contrastés et convaincus.
C’est maintenant la dernière ligne droite. Celle de la résolution. Avec des questions clés. Cette construction aura-t-elle l’impact national et international souhaité? Le projet s’accorde-t-il vraiment au site retenu, la fameuse (et fragile) fosse 9-9 bis? Les oeuvres seront-elles bien mises en valeur et le public bien accueilli? Et puis, bien sûr, restera-t-on dans l’enveloppe globale prévue (117millions d’euros)?
1. – La commission (44 membres dont le président et ses 15 vice-présidents) prend des décisions ou rend des avis sur les dossiers soumis par le président. De tous bords politiques, ses membres seront informés par une note et invités à examiner les maquettes.
2. – Zaha Hadid (Opéra de Cardiff, Centre des arts de Rome) a décroché en 2004 le prix Pritzker; Kazuyo Sejima et Ryue Nishizawa (musée de Kanazawa, Glass Pavilion de Toledo) ont une expérience internationale. Rudy Ricciotti va construire le musée des Civilisations de Marseille et le Pavillon des arts de l’Islam à Paris.